145608 / 2014-04-29 - Inny: SamorzÄ…dowa Instytucja Kultury / Opera na Zamku (Szczecin)

Oryginalny toner 117-0194 Czarny marki Lanier

Cena: 173.95 PLN

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 145608

Data publikacji: 2014-04-29

Nazwa: Opera na Zamku

Ulica: ul. Teofila Firlika 20

Numer domu: 20

Miejscowość: Szczecin

Kod pocztowy: 71-637

Województwo / kraj: zachodniopomorskie

Numer telefonu: 91 4348102, 4348135

Numer faxu: 91 4348133

Adres strony internetowej: www.opera.szczecin.pl

Regon: 00028047100000

Typ ogłoszenia: ZP-408

Rodzaj zamawiającego: Inny: Samorządowa Instytucja Kultury

Inny rodzaj zamawiającego: Samorządowa Instytucja Kultury

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Tynkowanie stropów gęstożebrowych w holu

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Wykonanie tynków stropów gęstożebrowych w holu Opery

szacunkowa_wart_zam: Tak

Kod trybu postepowania: WR

zamowienie_pprawna_hid: i;

zamowienie_pprawna: art. 67 ust. 1 pkt 5

zamowienie_uzasadnienie:
Uzasadnienie faktyczne:
W trakcie realizacji zadania inwestycyjnego -Przebudowa na Zamku w Szczecinie, podczas robót rozbiórkowych został odkryty strop w holu, który wcześniej zakrywały sufity. Po odkryciu stropów gęsto żebrowych okazało się, że są one w złym stanie technicznym (pustaki) i nieotynkowane. Zgodnie z opinią Inspektora Nadzoru oraz sztuką budowlana tego typu strop powinien posiadać od spodu tynk z uwagi na to, że bez niego nie stanowi on przegrody ogniowej a tym samym nie spełnia warunków przeciwpożarowych oraz jest podatny na uszkodzenia pustaków betonowych tj. spękania ukruszenia itp.
Ekspertyza, inwentaryzacja i projekt powstawały, gdy Opera była funkcjonującym obiektem. Z uwagi na ten fakt ilość odkrywek była ograniczona i negocjowana z Użytkownikiem. Z uwagi na powyższe demontaż sufitów podwieszanych z płyt gipsowo kartonowych w holu w celu zweryfikowania stanu technicznego nie mógł być dokonany na etapie projektu. Wobec powyższego. Projektant miał prawo zakładać, że istniejący strop w holu jest wykonany zgodnie ze sztuką budowlaną, zabezpieczony pod względem pożarowym w sposób właściwy. Po demontażu sufitu podwieszanego okazało się, że strop takiego zabezpieczenia nie ma i tym samym został wadliwie wykonany. Dlatego też wystąpiła (zgodnie z opinią Inspektora Nadzoru) konieczność otynkowania stropów gęstożebrowych w holu. Inżynier uznaje, że element ten (tynk od spodu) jest niezbędny dla zapewnienia właściwej ochrony pożarowej tego elementu i nie mieści się w pierwotnym zakresie etapu I przedmiotowej inwestycji.

Uzasadnienie prawne:
art. 67 ust.1 pkt. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.). Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia jeżeli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.

Powyższe roboty:
-nie są ujęte w pierwotnej dokumentacji projektowej dla etapu I
-są niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia, bo ich nie wykonanie spowoduje brak odporności ogniowej wyżej opisanego stropu. Spowoduje to brak odbioru przez inspektora Państwowej Straży Pożarnej, co jest równoważne z brakiem możliwości użytkowania obiektu.
-nie da się ich wydzielić i zlecić innemu wykonawcy gdyż są one ściśle powiązane z robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach etapu I inwestycji a ewentualne przekazanie tego fragmentu placu budowy spowoduje wstrzymanie wielu innych frontów robót jakie obecnie są realizowane w tym miejscu co doprowadzi do paraliżu robót obecnie prowadzonych
-wartość tych robót (łącznie z zamówieniami dodatkowymi wcześniej zleconymi nie przekracza 50% wartości zamówienia.
-nie było również możliwości ich wcześniejszej inwentaryzacji bez robót rozbiórkowych na funkcjonującym budynku Opery a tym samym włączenie ich do pierwotnego zakresu inwestycji, co zostało opisane w opinii Projektanta.

Nazwa wykonawcy: Konsorcjum firm: 1) INEKO Sp. z o.o

Adres pocztowy wykonawcy: ul. 5-go Lipca 14

Miejscowość: Szczecin

Kod pocztowy: 70-376

ID województwa: 15

Województwo / kraj: zachodniopomorskie

Nazwa wykonawcy: 2) D.O.D. SYSTEM

Adres pocztowy wykonawcy: ul. H. Kołłątaja 10

Miejscowość: Szczecin

Kod pocztowy: 71-525

ID województwa: 15

Województwo / kraj: zachodniopomorskie

Kody CPV:
450000007 (Roboty budowlane)

Podobne przetargi