224675 / 2012-10-23 - Podmiot prawa publicznego / Jednostka Obsługi Finansowej Gospodarki Nieruchomościami (Zabrze)

Oryginalny toner CLP-K350A Czarny marki Samsung

Cena: 289.05 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 224675

Data publikacji: 2012-10-23

Nazwa:
Jednostka Obsługi Finansowej Gospodarki Nieruchomościami

Ulica: ul. Targowa 2

Numer domu: 2

Miejscowość: Zabrze

Kod pocztowy: 41-800

Województwo / kraj: śląskie

Numer telefonu: 32 3734810

Numer faxu: 32 3734819

Regon: 24023535500000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie pomocy prawnej i zastępstwa procesowego

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Świadczenie pomocy prawnej i zastępstwa procesowego

Kody CPV:
791400007 (Doradztwo prawne i usługi informacyjne)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Kancelaria Radcy Prawnego Henryka Szostak

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Tuwima 8/1

Miejscowość: Zabrze

Kod pocztowy: 41-800

ID województwa: 11

Województwo / kraj: śląskie

Nazwa:
Świadczenie pomocy prawnej i zastępstwa procesowego

Nr częsci: 1

Data udzielenie zamówienia: 18/10/2012

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 312000,00

Cena wybranej oferty: 312000,00

Cena minimalna: 312000,00

Cena maksymalna: 312000,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a

Uzasadnienia wyboru trybu:
Uwzględniając okoliczności opisane poniżej Zamawiający zdecydował o konieczności zawarcia umowy dotyczącej wykonywania zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami i innymi organami orzekającymi, a także reprezentowania Zamawiającego przed organami egzekucyjnymi, jak i prowadzenia bieżącej obsługi prawnej ze szczególnym uwzględnieniem Referatu Windykacji i Egzekucji w trybie zamówienia z wolnej ręki. Podstawą do zastosowania tego trybu stanowi art. 66 w zw. z art. 5 ust 1a ustawy prawo zamówień publicznych oraz Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym. Z treści załącznika nr 2 do Rozporządzenia wynika, że do usług o charakterze niepriorytetowym zostały zaliczone usługi prawnicze. Szeroko pojęta pomoc prawna oczekiwana przez Zamawiającego dotyczy m. in. wykonywania zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi, prowadzenia egzekucji należności Gminy, którą reprezentuje Zamawiający, szeroko pojęte doradztwo prawne ze szczególnym uwzględnieniem doradztwa dla Referatu Windykacji i Egzekucji. Połączenie usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego lub doradztwa prawnego w tym zakresie z innymi usługami prawniczymi jest racjonalne i celowe z uwagi na potrzebę zapewnienia szybkiego i rzetelnego rozwiązywania spraw co przekłada się na efektywność wydatkowania środków. Ustawa pzp nie zakazuje łączenia usług prawniczych dotyczących zastępstwa procesowego z innymi usługami prawniczymi jednakże połączenie to musi cechować celowość i racjonalność takiego działania. Zgodnie z treścią przepisu art. 5 ust . 1a pkt 1 i 4 ustawy pzp w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym Zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 67 ust. 1 ustawy pzp w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad, celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków lub uniemożliwienia terminowej realizacji zadań. W świetle tych zapisów niezbędny staje się wybór Wykonawcy o wieloletnim doświadczeniu. Nie powinno ulegać wątpliwości że profesjonalną i rzetelną obsługę prawną może zapewnić jedynie Wykonawca posiadający szeroką wiedzę teoretyczną popartą odpowiednim doświadczeniem. Z uwagi na powyższe okoliczności w ramach przedmiotu zamówienia, Zamawiający zamierza zawrzeć umowę z wieloletnim Wykonawcą świadczącym usługi prawnicze na rzecz Zamawiającego praktycznie od chwili powstania Jednostki Obsługi Finansowej Gospodarki Nieruchomościami w Zabrzu, a ponadto prowadzącą obsługę z zakresu problematyki mieszkaniowej i gospodarki nieruchomościami od ponad 20 lat. Niezleżenie od powyższego w dalszym ciągu pozostają niezakończone sprawy sądowe jak i egzekucyjne. Powierzenie w tym przypadku wykonania usługi innemu Wykonawcy niewątpliwie wydłużyłoby bieg tych spraw, a więc mogłoby to skutkować naruszaniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków a także uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań, tym bardziej że nowy Wykonawca nie znając toczących się spraw w biegu, angażowałby niepotrzebnie pracowników Zamawiającego, co niewątpliwie prowadziłoby do spowolnieniem wykonywanych usług i obniżenia ich jakości. Kontynuowanie współpracy pozwoli na szybie rozwiązanie zaistniałych problemów prawnych bazując na dotychczas zdobytym doświadczeniu i wiedzy, a także na znajomości istniejących w biegu spraw co w sposób oczywisty pozwoli zaoszczędzić czas potrzebny na rozwiązanie zaistniałych zagadnień oraz zapewni ciągłość zadań. Mając na uwadze stawiane przez Zamawiającego wymagania wobec Wykonawcy wybór Kancelarii Radcy Prawnego prowadzonej przez r. pr. Henrykę Szostak jest jak najbardziej uzasadniony biorąc pod uwagę doświadczenie jak i niekwestionowaną pozycję, którą Kancelaria posiada na rynku lokalnym usług prawniczych specjalizujących się w problematyce zarządzania nieruchomościami. Należy wskazać że Kancelaria Radcy Prawnego Henryki Szostak jest partnerem sprawdzonym a świadcząc dotychczas usługi wykazała rzetelność, szybkość działania, skrupulatność oraz umiejętności dostarczania trafnych i jednocześnie szybkich rozwiązań. Niezależnie od powyższych argumentów Kancelaria oferuje korzystne warunki rynkowe dalszego świadczenia usług na rzecz Zamawiającego a zatem nie zachodzi obawa nieoszczędnego działania Zmawiającego. W związku z powyższym wybór trybu postępowania oraz Wykonawcy jest w całości uzasadniony.

Podobne przetargi