328126 / 2012-09-03 - Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał / Sąd Okręgowy w Tarnowie (Tarnów)

Oryginalny toner CF320A (652A) Czarny marki Hewlett Packard

Cena: 1003.68 PLN

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 328126

Data publikacji: 2012-09-03

Nazwa: Sąd Okręgowy w Tarnowie

Ulica: ul. J. Dąbrowskiego 27

Numer domu: 27

Miejscowość: Tarnów

Kod pocztowy: 33-100

Województwo / kraj: małopolskie

Numer telefonu: 014 688 74 05

Numer faxu: 014 688 74 89

Regon: 00057070800000

Typ ogłoszenia: ZP-408

Rodzaj zamawiającego:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał

Adres strony internetowej: www.tarnow.so.gov.pl

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe i dodatkowe - zamienne do robót podstawowych realizowanych w ramach zadania p.n.. Rozbudowa budynku Sądu Okręgowego i Rejonowego w Tarnowie oraz Prokuratury Okręgowej i Rejonowej w Tarnowie

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Opis Przedmiotu zamówienia jest zawarty w.

1) dokumentacji projektowej zamiennej p.n. Instalacja teletechniczna wewnętrzna dobudowa kamery w pom. PO.3.15.1 17.11 z dn. 04.07.2012r. opracowanie Biura Projektów PROBUD Sp. z o.o. w Tarnowie;
2) dokumentacji projektowej zamiennej p.n. Instalacja teletechniczna wewnętrzna - Instalacja gaszenia gazem t.4.8 z dn. 30.07.2012 opracowanie Biura Projektów PROBUD Sp. z o.o. w Tarnowie;
3) wydanych przez Biuro Projektów PROBUD Sp. z o.o. w Tarnowie nadzorami autorskimi:
- z dnia 14.12.2011r dot. dodatkowych warstw izolacyjnych poddasza;
- z dnia 28.06.2012r dot. drzwi EI antywłamaniowych do pom. serwerowni
i rozdzielni NN - pom.P.O.K.06, P.O.4.24, P.O.4.23, S.BN.1, P.R.3.11;
- z dnia 28.06.2012r.dot. instalacji gaszenia gazem pożaru w pom. P.O.23, S.BN.1
- z dnia 28.06.2012r. dot. dodatkowej kamery w pom.P.O.3.15.1;..

Kody CPV:
450000007 (Roboty budowlane)

szacunkowa_wart_zam: Tak

Kod trybu postepowania: WR

zamowienie_pprawna_hid: i;

zamowienie_pprawna: art. 67 ust. 1 pkt 5

zamowienie_uzasadnienie:
Wprowadzenie do realizacji robót dodatkowych i dodatkowych zamiennych stanowiących przedmiot niniejszego wniosku jest konieczne dla prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego jakim jest realizacja zadania inwestycyjnego p.n. Rozbudowa budynku Sądu Okręgowego i Rejonowego w Tarnowie oraz Prokuratury Okręgowej i Rejonowej w Tarnowie
i pozwoli na:
a) prawidłowe wykonanie obecnie realizowanych robót;
b) uzyskanie prawidłowych warunków technicznych i warunków użytkowania obiektów,
c) dostosowanie obiektów do aktualnie obowiązujących przepisów ppoż.,
d) dostosowania instalacji w pomieszczeniach do wprowadzanych przepisów w sprawie digitalizacji akt;
e) uzyskania pozwolenia na użytkowanie zadania inwestycyjnego.

Zakres robót objęty niniejszym wnioskiem nie był ujęty w podstawowej dokumentacji projektowej, na podstawie, której został złożona oferta i zawarta umowa podstawowa
nr 1.09.2010 z dn. 21.09.2010r. Potrzeba wykonania tych robót została ujawniona w trakcie realizacji robót podstawowych i wynika z czynników obiektywnych niezależnych zarówno od Zamawiającego jak i od Wykonawcy.
Konieczność wykonania wymienionych powyżej prac przez obecnego Wykonawcę robót
podstawowych znajduje uzasadnienie zważywszy na poniższe okoliczności:

1) w związku z faktem, iż przedmiotowe roboty są immanentnie związane z realizowanymi obecnie robotami, zlecenie ich wykonania obecnemu Wykonawcy daje gwarancje uzyskania tych samych standardów wykonania co standardy wykonania robót podstawowych;
2) z uwagi na charakter i rodzaj robót i ich ścisłe powiązanie z zamówieniem podstawowym - roboty podstawowe i dodatkowe oraz dodatkowe - zamienne są robotami wzajemnie się przenikającymi i choćby z tego powodu zachodzi konieczność zachowania tych samych standardów wykonania;
3) pilną potrzebę wykonania robót - przeprowadzenie pełnego postępowania, w trybie innym niż z wolnej ręki, wymaga dłuższego czasu, co w konsekwencji spowodowałoby wstrzymanie robót podstawowych, i tym samym wydłużyłoby okres realizacji przewidziany umową podstawową nr 1.09.2010 a przez to Zamawiający byłby narażony na poniesienie niewspółmiernie wysokich kosztów związanych z realizacją inwestycji
i opóźnieniem w przekazaniu jej do użytkowania;
4) możliwość negocjowania ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia, co w wypadku zastosowania do udzielenia zamówienia dodatkowego, przetargu nieograniczonego lub ograniczonego nie jest możliwe,
5) wprowadzenie ewentualnego nowego wykonawcy wymagałoby od Zamawiającego skoordynowania działań wielu wykonawców na placu budowy, co prowadziłoby do dodatkowego opóźnienia w rozpoczęciu prac (negocjacje z dotychczasowym wykonawcą w sprawie warunków i koordynacji kierownictwa budowy) a także potencjalnego zwiększenia kosztów (wynagrodzenie za koordynowanie prac), co jest całkowicie nieuzasadnione.
6) ponadto wprowadzenie nowego wykonawcy do wykonania omawianych robót spowodowałoby komplikacje związane z udzieleniem gwarancji na roboty wykonane przez Wykonawcę, w związku z wykonywaniem przenikających się zakresów robot przez dwóch wykonawców;
7) realizacja omawianych robót jest konieczna dla prawidłowego wykonania zadania inwestycyjnego jakimi są Obiekty Sądu Okręgowego i Rejonowego w Tarnowie oraz Prokuratury Okręgowej i Rejonowej w Tarnowie.
8) przedmiotowe roboty są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania obiektu, które jest celem nadrzędnym realizacji każdej inwestycji i są ściśle związane z elementami budynku. Wprowadzenie nowego wykonawcy, pozyskanego w drodze przetargu nieograniczonego lub ograniczonego zarówno ze względów czasowych, które spowodowałyby wstrzymanie robót podstawowych jak i późniejszego utrudnionego dochodzenia roszczeń np. z tytułu gwarancji i lub rękojmi wobec dwóch wykonawców robot jest nieuzasadnione.

Ponadto zważywszy na:
konieczność zapewnienia Koordynacji i zgłaszania wszelkich zamierzeń wykonywania prac Kierownikowi Budowy z ramienia Inwestora;
konieczność ścisłej współpracy z Wykonawcą robót podstawowych celem dostosowania harmonogramu własnego do zatwierdzonego harmonogramu rzeczowo-finansowego robót;
utrudnienia wynikające z przenikania się robót powyższych z robotami Wykonawcy;
wstrzymanie przez Zamawiającego 10% płatności za wykonane prace na ostatni miesiąc realizacji umowy. Zatrzymana kwota zostanie wypłacona po pozytywnym końcowym odbiorze prac przez Zamawiającego i uzyskaniu decyzji pozwolenia na użytkowanie.
konieczność odbioru robót przez Nadzór Zamawiającego oraz Kierownika Budowy.
odpowiedzialność za wszelkie opóźnienia które mogą spowodować opóźnienia Wykonawcy robót podstawowych i ewentualne roszczenia z tego tytułu przez Zamawiającego oraz Wykonawcę robót podstawowych.
odpowiedzialność za wszelkie uszkodzenia materiałów, urządzeń i sprzętu zamontowanego przez obecnego Wykonawcę.
przygotowanie programu zapewnienie jakości oraz uzyskanie jego zatwierdzenie przez Nadzór Zamawiającego oraz Kierownika Budowy.
pokrycie kosztów robót i prac nie ujętych w dokumentacji projektowej, a których wykonanie jest niezbędne dla prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia, jak np.
koszty robót przygotowawczych,
koszty utrzymania porządku w trakcie realizacji robót,
koszt zorganizowania placu budowy,
koszty obsługi geologicznej, hydrogeologicznej i geodezyjnej,
wykonanie dokumentacji powykonawczej,
wykonanie niezbędnych prób, badań, uzgodnień, nadzorów, sprawdzeń, opinii, odbiorów, itp.,
ubezpieczenie budowy,
wszelkie inne koszty (np. koszty robót wynikających z dokumentacji, a nie uwzględnione w przedmiarach robót).

Mając na uwadze powyższe okoliczności celowym i zasadnym jest udzielenie zamówienia dodatkowego w trybie zamówienia z wolnej ręki, obecnemu wykonawcy robót.

Nazwa wykonawcy:
Przedsiębiorstwo Usług Technicznych i Realizacji Inwestycji RABA Sp. z o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Drogowców 8,

Miejscowość: Myślenice

Kod pocztowy: 32-400

ID województwa: 5

Województwo / kraj: małopolskie

Nazwa wykonawcy:
MAXTO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Reduta 5

Miejscowość: Kraków

Kod pocztowy: 31-421

ID województwa: 5

Województwo / kraj: małopolskie

Podobne przetargi