62076 / 2012-03-01 - Administracja samorzÄ…dowa / Gmina Miasto MrÄ…gowo (MrÄ…gowo)

Zgodny z tonerem (1x360g) marki FullPrint - USA

Cena: 50.43 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 62076

Data publikacji: 2012-03-01

Nazwa: Gmina Miasto Mrągowo

Ulica: ul. Królewiecka 60A

Numer domu: 60A

Miejscowość: Mrągowo

Kod pocztowy: 11-700

Województwo / kraj: warmińsko-mazurskie

Numer telefonu: 89 74190 00

Numer faxu: 89 7412874

Adres strony internetowej: www.mragowo.um.gov.pl

Regon: 51074342700000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Remont i przebudowa na Gimnazjum budynku szkoleniowego Nr 8 w Mrągowie - Etap II - Budowa infrastruktury sportowej - roboty dodatkowe

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Remont i przebudowa na Gimnazjum budynku szkoleniowego Nr 8 w Mrągowie - Etap II - Budowa infrastruktury sportowej - roboty dodatkowe

Kody CPV:
450000007 (Roboty budowlane)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Tak

nazwa programu UE: Program Regionalny Narodowa Strategia Równości

Nazwa wykonawcy:
Lider: Mostostal Warszawa S.A., Partner: POLCOURT S.A., ul. Gdańska 27/31, 01-633 Warszawa

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Konstruktorska 11A

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 02-673

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 27/02/2012

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 65614,80

Cena wybranej oferty: 80706,20

Cena minimalna: 80706,20

Cena maksymalna: 80706,20

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: i;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 5

Uzasadnienia wyboru trybu:
W trakcie przygotowywania podbudowy boiska nr 1 do ułożenia warstwy gr. 4,0 cm z mieszanki mineralno-bitumicznej i po jednoczesnym wykonaniu odkrywek - wykonawca robót zakwestionował jakość istniejącej podbudowy. Liczne jej spękania, znaczne zróżnicowanie grubości, zwietrzała i krusząca się praktycznie cała powierzchnia projektowanego boiska zdaniem przedstawicieli firm wykonawczych eliminowało istniejącą nawierzchnię, jako podbudowę gwarantującą bezusterkową eksploatację projektowanego boiska. Naprawa podbudowy wg technologii przyjętej w dokumentacji projektowej - uzupełnienie ubytków - nie przyniesie oczekiwanych rezultatów: spękania i oddylatowania powierzchni pojawią się w tych samych miejscach. W związku z powyższym - po omówieniu zastałej sytuacji z autorem projektu - wykonawca robót zaproponował: istniejącą nawierzchnię asfalto-betonowa całkowicie usunąć, teren pod boisko wykorytować na głębokość umożliwiającą wykonanie przepuszczalnej podbudowy nośnej, ułożyć warstwę łamanego kruszywa frakcji 4-31, 5 o gr. 15, 0 cm, ułożyć warstwę łamanego kruszywa frakcji 2-8 o gr.5,0 cm i n atak przygotowanej podbudowie wykonać nawierzchnie właściwą.
Proponowana technologia robót zapewni oprócz eliminacji niekorzystnych zjawisk związanych ze słabym i nie jednorodnym podłożem również właściwe odwodnienie powierzchniowe boiska.
W związku z uwagami Wykonawcy dotyczącymi spełnienia warunków BHP (uniemożliwienie dostępu osobom nieuprawnionym), względy funkcjonalno - estetyczne (umieszczenie na każdym slupie na wysokości przynajmniej 3, 0 m od jednej do kilku skrzynek z aparatami), warunki gwarancji udzielone przez producenta slupów (umieszczając skrzynki na wierzchu słupa doszłoby do uszkodzenia zabezpieczeń antykorozyjnych). Uwzględniając pismo BPBW Sp. z o.o. w Olsztynie wyjaśniające powody, dla których na etapie opracowania projektu nie przewidziano wolnostojących szafek z aparatami zapłonowymi uznano, że należy umieścić je w wolnostojących skrzynkach ustawionych obok slupów oświetleniowych.
Wykonanie powyższych robót jest konieczne w celu wykonania zakresu robót z umowy podstawowej.
Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający ma prawo zlecić roboty dodatkowe, nieobjęte zamówieniem podstawowym, nie przekraczające łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia.

Podobne przetargi