285230 / 2010-09-09 - Administracja samorządowa / Gmina Żyraków (Żyraków)

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 285230

Data publikacji: 2010-09-09

Nazwa: Gmina Żyraków

Miejscowość: Żyraków

Kod pocztowy: 39-204

Województwo / kraj: podkarpackie

Numer telefonu: 014 680 71 21

Numer faxu: 014 680 71 24

Regon: 00054403600000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Budowa sieci kanalizacji we wsi Zasów, Mokre, Nagoszyn Cieszęciny oraz Żyraków przysiółek Kolonia Żyrakowska - roboty dodatkowe

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Część 1 - Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w m. Zasów, Mokre i Nagoszyn Cieszęciny

A - ZASÓW-MOKRE
1. Zwiększenie mocy pomp w pompowni P1 i P2,
2. Zwiększenie średnicy rurociągu tłocznego - 658 m,
3. Kanały z rur typu PVC łączone na wcisk - DN 250 mm - 141 m,
4. Montaż studzienek fi 425 mm - zamknięcie z rurą teleskopową - 216 szt,
5. Kanały z rur PE - DN 63 mm - 116 m,
6. Kanały z rur PE - DN 75 mm - 61 m

B - NAGOSZYN CIESZĘCINY
1. Kanały z rur PVC łączone na wcisk - DN 200 mm - 177,9 m

Część 2 - Budowa kanalizacji sanitarnej w m. Kolonia Żyrakowska
1. Kanały z rur typu PVC łączone na wcisk - DN 160 mm - 54,4 m
2. Kanały z rur typu PVC łączone na wcisk - DN 200 mm - 123,55 m
3. Kanały z rur PE - DN 90 mm - 37 m
4. Rury ochronne - DN 300 mm - 37 m
5. Montaż studzienek fi 425 mm - zamknięcie z rurą teleskopową - 109 szt.

Kody CPV:
452313008 (Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Tak

nazwa programu UE:
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013

Nazwa wykonawcy:
Instalatorstwo Sanitarne Grzewcze Gazowe Krzysztof Kluza

Adres pocztowy wykonawcy: Bukowiec 100A

Miejscowość: Kolbuszowa

Kod pocztowy: 36-100

ID województwa: 8

Województwo / kraj: podkarpackie

Data udzielenie zamówienia: 05/05/2010

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 245003,11

Cena wybranej oferty: 245003,11

Cena minimalna: 245003,11

Cena maksymalna: 245003,11

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: i;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 5

Uzasadnienia wyboru trybu:
Zamówienia udziela się na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 Ustawy prawo zamówień publicznych dotychczasowemu wykonawcy tj. Instalatorstwo Sanitarne Grzewcze Gazowe Krzysztof Kluza
z siedzibą w: Bukowiec 100 A, 36-100 Kolbuszowa. W/w roboty budowlane nie były ujęte
w zamówieniu podstawowym, ale wycenione zostały na podstawie nośników cenotwórczych przedstawionych przez Wykonawcę w kosztorysie ofertowym dla zadania podstawowego.


I. Wartość robót dodatkowych łącznie nie przekracza 50 % wartości robót objętych umową podstawową.
Wartość robót wg umowy podstawowej - 4 714 841,49 zł brutto
Wartość robót dodatkowych wg kosztorysów ofertowych - 298 903,79 zł brutto
Udział procentowy: 298 903,79/4 714 841,49 = 0,063 = 6,33%
II. Roboty dodatkowe są niezbędne do prawidłowego wykonania zadania.
1. Dotyczy odcinka kanalizacji w m. Zasów (projekt p. Wiśniewskiego), Nagoszyn Cieszęciny i Kolonia Żyrakowska.
Brak zgody właściciela działki na przebieg trasy rurociągu grawitacyjnego zgodnie
z zatwierdzonym projektem budowlanym wymusza zmianę trasy kolektora grawitacyjnego. Pominięcie spornego odcinka spowodowałoby odcięcie większości wsi Zasów od kanalizacji z uwagi na to, że w/w odcinek kanalizacji sanitarnej jest odcinkiem tranzytowym.
2. Dotyczy odcinka kanalizacji w m. Zasów - projekt p. Jodłowski.
Brak zgody właścicieli działek 1786 oraz 1797 na przebieg trasy rurociągu grawitacyjnego zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym wymusza zmianę trasy kanalizacji. Pominięcie spornego odcinka spowodowałoby brak możliwości podłączenia 6 gospodarstw domowych do kanalizacji.
3. Zwiększenie mocy pomp oraz średnicy rurociągu tłocznego w m. Zasów.
Przesunięcie komory w Zasowie oraz studni rozprężnej spowodowane brakiem zgody właścicieli działek skutkowało koniecznością ponownego przeliczenia doboru pomp
i rurociągów tłocznych. Weryfikacja doboru pomp i rurociągów skutkuje zwiększeniem mocy i średnicy rurociągu tłocznego. Bez wykonania w/w zakresu prac ścieki z części wsi Zasów nie będą mogły odpływać do oczyszczalni ścieków.
III. Roboty dodatkowe nie były możliwe do przewidzenia.
1. Dopiero po wytyczeniu geodezyjnym bezpośrednio przed robotami, właściciele posesji zażądali zmianę trasy kanalizacji. Twierdząc, że po połączeniu dwóch sąsiednich działek trasa kanalizacji przebiega centralnie i przeszkadzać będzie w przyszłości w budowie domu. Takiej postawy właścicieli nie można było przewidzieć.
2. Dopiero po dokładnym wytyczeniu geodezyjnym bezpośrednio przed wykonawstwem stwierdzono, że trasa kanalizacji poprowadzona jest przez utwardzoną kostką brukową część podwórka oraz przez niedawno postawiony budynek gospodarczy. Na powyższą trasę właściciele działek nie wyrazili zgody.
3. Dopiero po wytyczeniu geodezyjnym bezpośrednio przed wykonaniem robót właściciele działek wyrazili sprzeciw, co do lokalizacji komory w Zasowie oraz studni rozprężnej,
a także trasy rurociągu tłocznego.
IV. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.
1. Rurociąg wykonywany wg. projektu zmian jest rurociągiem tranzytowym. Pominięcie w/w odcinka kanalizacji sanitarnej spowodowałoby brak możliwości przesyłu ścieków
z większości wsi Zasów do oczyszczalni ścieków.
2. Oddzielenie małego zakresu robót od umowy podstawowej wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów logistycznych koniecznych do poniesienia w trakcie późniejszego wykonywania okrojonego zakresu. Inwestor poniósłby dodatkowo koszty na powtórne opracowanie projektu budowlanego z wszystkimi niezbędnymi uzgodnieniami. Właściciele działek w miejscu włączenia się do wcześniej wykonanej kanalizacji zażądali by prawdopodobnie odszkodowania za ponowne rozkopywanie zagospodarowanych posesji.
Z uwagi na spory sąsiedzkie właściciele działek mogliby zablokować późniejsze prace na etapie pozwolenia na budowę.
3. Trasa rurociągu tłocznego poprowadzona jest równolegle do rurociągów grawitacyjnych
w odległości około 1m. Wykonywanie późniejsze wykopów pod rurociąg tłoczny naraziłoby inwestora na dodatkowe koszty rozbiórek odtworzonych już placów i ogrodzeń. Z dużym prawdopodobieństwem można również stwierdzić, że właściciele nie pozwolili by na powtórne rozkopywanie posesji po prawie identycznej trasie. Rurociąg tłoczny jak
i pompownia są urządzeniami tranzytowymi. Bez ich wykonania nie można przetłoczyć ścieków z części miejscowości Zasów.

Podobne przetargi