59510 / 2016-03-16 - Administracja rządowa centralna / Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie (Warszawa)

Etykieta do drukarek 18114 19mm x 5.5m marki Dymo

Cena: 61.11 PLN

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 59510

Data publikacji: 2016-03-16

Nazwa:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie

Ulica: ul. Mińska 25

Numer domu: 25

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 03-808

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 22 2092500, 22 2092360

Numer faxu: 22 6986045, 22 2092474

Adres strony internetowej: www.gddkia.gov.pl

Regon: 01751157500108

Typ ogłoszenia: ZP-408

Rodzaj zamawiającego: Administracja rządowa centralna

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zamówienie uzupełniające do umowy nr 228/2014 z dnia 28.11.2014 polegające na: usunięciu z Placu Budowy rdestowca poprzez wymianę gruntu na głębokości 3,0m poniżej poziomu terenu na obszarze około 21 647,00m2 w ramach zadania Projekt i budowa drogi ekspresowej S8 od węzła Marki (bez węzła) do węzła Radzymin Płd. w podziale na zadania: Zadanie I - Projekt i budowa drogi ekspresowej S8 na odcinku I węzeł Marki (bez węzła) - węzeł Kobyłka

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Zamówienie uzupełniające do umowy nr 228/2014 z dnia 28.11.2014 polegające na: usunięciu z Placu Budowy rdestowca poprzez wymianę gruntu na głębokości 3,0m poniżej poziomu terenu na obszarze około 21 647,00m2 w ramach zadania Projekt i budowa drogi ekspresowej S8 od węzła Marki (bez węzła) do węzła Radzymin Płd. w podziale na zadania: Zadanie I - Projekt i budowa drogi ekspresowej S8 na odcinku I węzeł Marki (bez węzła) - węzeł Kobyłka

Kody CPV:
451112000 (Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
905130006 (Usługi obróbki i usuwania odpadów, które nie są niebezpieczne)

szacunkowa_wart_zam: Tak

Kod trybu postepowania: WR

zamowienie_pprawna_hid: j;

zamowienie_pprawna: art. 67 ust. 1 pkt 6

zamowienie_uzasadnienie:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zamówienia uzupełniającego do umowy nr 228/2014 z dnia 28.11.2014 r. Projekt i budowa drogi ekspresowej S8 od węzła Marki (bez węzła) do węzła Radzymin. Płd. W podziale na zadania: Zadanie I-Projekt i budowa drogi ekspresowej S8 na odcinku I węzeł Marki (bez węzła)- węzeł Kobyłka obejmującego:
Usunięcie z Placu Budowy rdestowca poprzez wymianę gruntu na głębokości 3,0m poniżej poziomu terenu na obszarze około 21 647,002 w ramach zadania Projekt i budowa drogi ekspresowej S8 od węzła Marki (bez węzła) do węzła Radzymin. Płd. w podziale na zadania: Zadanie I - Projekt i budowa drogi ekspresowej S8 na odcinku I węzeł Marki (bez węzła)- węzeł Kobyłka
Z uwagi na to, że wszystkie rodzaje robót występują w zamówieniu podstawowym, przedmiotowe roboty będę powtórzeniem tego samego rodzaju zamówienia. Jest to przesłanka do udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki w oparciu o art. 67 ustawy Prawo Zamówień Publicznych jako zamówienie uzupełniające po negocjacjach z dotychczasowym wykonawcą robót.
Przesłanki do przeprowadzenia przedmiotowego postępowania w rozumieniu PZP:
Źródłem zamówień uzupełniających jest dyrektywa 2004/18/WE w sprawie koordynacji procedur udzielenia zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (dalej: dyrektywa 2004/18/WE).
Artykuł 31 ust.4 lit. b) dyrektywy 2004/18/WE stanowi, że Instytucje zamawiające mogą udzielić zamówień publicznych w drodze procedury negocjacyjnej bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu w odniesieniu do nowych robót polegających na powtarzaniu podobnych robót lub usług powierzonych wykonawcy, któremu te same instytucje zamawiające udzieliły pierwotnego zamówienia, pod warunkiem, że takie roboty lub usługi pozostają w zgodności z podstawowym projektem, na który udzielono pierwotnego zamówienia, zgodnie z procedurą otwartą lub ograniczoną. Podobnie stanowi art. 32 ust. 5 Dyrektywy 2014/24/UE.
Artykuł 31 ust. 4 lit. b) dyrektywy 2004/18/WE nie wymaga, aby roboty budowlane lub usługi objęte zamówieniem uzupełniającym były identyczne, lecz stanowi, że ich przedmiot ma być podobny do robót/usług objętych zamówieniem podstawowym
Wykładnię tę potwierdza wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE (dawniej Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości) z 14 września 2004 wydany w sprawie C-385/02 Komisja v. Włochy (Zb.Orz. 2004, s. I-08121). Trybunał stwierdził w nim (akapit 33 wyroku), że dyrektywa dopuszcza możliwość zastosowania procedury negocjacyjnej dla nowych robót budowlanych polegających na powtórzeniu robót budowlanych podobnych do tych, które zostały powierzone wykonawcy pierwotnego kontraktu.
W krajowej literaturze europejskiego prawa zamówień publicznych również dostrzeżono, że przedmiot zamówienia uzupełniającego nie musi być identyczny z przedmiotem zamówienia podstawowego, lecz powinien być jedynie podobny do niego.
Zgodnie z art 67 ust.1 pkt.6 Pzp Zamawiający może udzielić w okresie trzech lat od udzielenia zamówienia podstawowego dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50% wartości zamówienia podstawowego i podlegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub ograniczonego a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego.
Ponieważ przywołane unormowanie implementuje do krajowego porządku prawnego artykułu 31 ust 4 lit. (b) dyrektywy 2004/18/WE to powinno być ono interpretowane zgodnie z dyrektywą, a jeżeli ta dyrektywa poddana została interpretacji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - to zgodnie z tą interpretacją (por. w tej mierze m.in. 41 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2008., III CZP 25/08, OSNC 2009, nr 9. poz. 127).
W konsekwencji, przy wykładni art. 67 ust. 1 pkt. 6 Pzp należy uwzględnić zarówno treść dyrektywy 2004/18/WE, jak i wyrok Trybunału w sprawie C-385/02.
Wymaganie jedynie podobieństwa, a nie tożsamości robót objętych zamówieniem podstawowym i uzupełniającym zaprezentowano tak w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, orzecznictwie Głównych Komisji Orzekających w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych oraz w literaturze przedmiotu.
Reasumując, na gruncie prawa zamówień publicznych zarówno orzecznictwo, jak i piśmiennictwo zgodnie przyjmują, że roboty objęte zamówieniem uzupełniającym powinny być jedynie podobne (nie te same, a takie same) do wykonywanych w ramach zamówienia podstawowego.
Kluczowe znaczenie dla stwierdzenia występującego w sprawie podobieństwa oraz zgodności między przedmiotem zamówienia uzupełniającego a przedmiotem zamówienia podstawowego ma okoliczność, że wykonanie zamówienia uzupełniającego polegać będzie na powtarzaniu podobnych robót powierzonych wykonawcy, któremu udzielono pierwotnego zamówienia, a roboty te pozostają w zgodności z podstawowym projektem, na który udzielono pierwotnego zamówienia, zgodnie z procedurą ograniczoną.
W rezultacie, przedmiot zamówienia na roboty budowlane - w rozumieniu art. 2 pkt. 8 Pzp - w niniejszym zamówieniu uzupełniającym jest tego samego rodzaju, co przedmiot zamówienia podstawowego oraz jest zgodny z przedmiotem zamówienia podstawowego.
Pozostałe przesłanki art. 67 ust. 1 pkt 6 Pzp są również spełnione.
Zamawiający przewidział możliwość udzielania zamówień z uzupełniających w ogłoszeniu o zamówieniu.
Sekcja VI.3) pkt.2 Ogłoszenia 2013/S 065-108754 Informacje dodatkowe stanowi, że: Zgodnie z art. 67 ust 1 pkt. 6 Pzp Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień uzupełniających do 50% wartości zamówienia podstawowego.
Zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu ograniczonego.
Zamówienie uzupełniające zostaje udzielone w okresie trzech lat od udzielenia zamówienia podstawowego. Umowę w przedmiocie zamówienia podstawowego zawarto 28.11.2014 r.
Zamówienie uzupełniające udzielane jest wykonawcy zamówienia podstawowego.
Dotychczas nie udzielono zamówień uzupełniających. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia uzupełniającego wynosi 8 943 171,40 PLN netto, co stanowi 2,33% wartości zamówienia podstawowego. Tym samym 50% próg wartości zamówień uzupełniających nie będzie przekroczony.

Nazwa wykonawcy: SALINI POLSKA Sp. z o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Złota 59/L07

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-120

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Nazwa wykonawcy: SALINI IMPERGILO S.p.A.

Adres pocztowy wykonawcy: Via dei Missaglia, 97

Miejscowość: Mediolan

ID województwa: 46

Województwo / kraj: Włochy

Nazwa wykonawcy: Todini Costruzioni Generali S.p.A.

Adres pocztowy wykonawcy: via della Dataria, 22

Miejscowość: Rzym

ID województwa: 46

Województwo / kraj: Włochy

Nazwa wykonawcy:
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Budowlanych Export-Pribex Sp. z o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Modlińska 310/312

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 03-152

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Podobne przetargi