355632 / 2010-11-03 - Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał / Sąd Rejonowy w Trzciance (Trzcianka)

Oryginalny tusz LC-3239XLM Purpurowy Wydajny marki Brother

Cena: 252.15 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 355632

Data publikacji: 2010-11-03

Nazwa: Sąd Rejonowy w Trzciance

Ulica: ul. Staszica 1

Numer domu: 1

Miejscowość: Trzcianka

Kod pocztowy: 64-980

Województwo / kraj: wielkopolskie

Numer telefonu: 67 216 25 11, 216 20 02

Numer faxu: 67 216 25 11 wew. 24

Regon: 00032414500000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Doręczanie przesyłek sądowych na terenie miasta Trzcianka i Czarnków

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Doręczanie przesyłek sądowych przez woźnych sądowych na terenie miasta Trzcianka i Czarnków

Kody CPV:
641220007 (Wewnętrzne biurowe usługi pocztowe i kurierskie)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Woźni sądowi:Artur Wyrębek, Paweł Słoma

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Staszica 1

Miejscowość: Trzcianka

Kod pocztowy: 64-980

ID województwa: 14

Województwo / kraj: wielkopolskie

Data udzielenie zamówienia: 02/11/2010

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 55823,28

Cena wybranej oferty: 55823,28

Cena minimalna: 55823,28

Cena maksymalna: 55823,28

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: c;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a

Uzasadnienia wyboru trybu:
Zamawiający, jakim jest w tym przypadku Sąd Rejonowy w Trzciance, związany jest oprócz ustawy o zamówieniach publicznych, innymi aktami prawnymi,tj. Kodeksem postępowania karnego i Kodeksem postępowania cywilnego oraz Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 12.10.2010r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Z tych regulacji wynika, że krąg podmiotów, posiadających uprawnienia do skutecznego i zgodnego z prawem doręczania przesyłek, jest bardzo ograniczony do poczty lub woźnego sądowego. Doręczanie za pomocą policji czy komornika sądowego musi być traktowane wyłącznie jako ostateczność i inne przepisy proceduralne opisują, kiedy Sąd może z nich korzystać. W Sądzie Rejonowym w Trzciance nie została powołana sądowa służba doręczeniowa- jest to bowiem instytucja szczególna, powoływana przez Ministra Sprawiedliwości.
Doręczanie przesyłek przez pocztę nastręczało pracy Sądu wiele trudności, takich jak:
- bardzo częste gubienie przez pocztę zwrotnych potwierdzeń odbioru;
- niewłaściwe awizowanie przesyłek, bez dbałości o prawidłowe umiejscowienie wymaganych podpisów i pieczątek;
- częsty brak adnotacji o dwukrotnym awizowaniu, co jest niezbędne do uznania przesyłki za dostarczoną;
- długi okres oczekiwania na zwrot awizowanej korespondencji, zwrotnych potwierdzeń odbioru, czy reklamacji;
- dużo wyższe koszty usług pocztowych.
Natomiast korzystanie z doręczania korespondencji przez woźnych sądowych to następujące korzyści:
- dużo mniejsze koszty: poczta pobiera opłatę za przesyłkę poleconą z potwierdzeniem odbioru w wysokości: 5,65 zł - woźny sądowy 2,50 zł - 3,15 zł oszczędności na każdej przesyłce;
- o wiele szybsze dostarczanie przesyłek, bezpośredni kontakt pracowników sekretariatu z woźnymi, co daje szerokie możliwości pilnego dostarczania przesyłek w konkretnych przypadkach i zwrot zwrotnego potwierdzenia odbioru niejednokrotnie w tym samym dniu, w którym przesyłka oddana została do doręczenia- w przypadku doręczania przesyłek przez pocztę, taka możliwość nie istnieje.
W niniejszej sprawie nie można mówić o naruszeniu zasad uczciwej konkurencji, zgodnie bowiem z przepisami KPK, KPC i aktami wykonawczymi, do sądu należy wybór sposobu doręczania przesyłek.
Należy także wskazać na znaczne ograniczenie kręgu potencjalnych wykonawców: doręczać przesyłki można tylko przez woźnych sądowych, a Ci zajmują takie stanowisko tylko i wyłącznie przez nawiązanie stosunku pracy, nie ma możliwości prawnej, aby zostać woźnym w wyniku przetargu- jest to zatem również przyczyna techniczna, która w sposób obiektywny powoduje niecelowość prowadzenia otwartej procedury, a co za tym idzie spełnia przesłankę udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki.

Podobne przetargi